仙劍奇?zhèn)b傳6越今朝身世之謎
時間:2015-07-16 16:27:42 來源:k73電玩之家 作者:小四 熱度: 60 次
《仙劍奇?zhèn)b傳6》游戲中關(guān)于各個人物的結(jié)局等都非常吸引玩家們的眼球,而人氣角色越今朝同樣被很多玩家進行了身世的推測,以下是整理玩家們的想法。
《仙劍奇?zhèn)b傳6》游戲中關(guān)于各個人物的結(jié)局等都非常吸引玩家們的眼球,而人氣角色越今朝同樣被很多玩家進行了身世的推測,以下是整理玩家們的想法。
劇情上是說越今朝是扁絡(luò)桓去龍?zhí)督粨Q出來的,生命短暫但健康能與祈共鳴的拔劍者,只是我有點不懂了,因為有同一個魂魄所以兩個人都能和祈共鳴,那怎么會在同一時間出現(xiàn)兩個人共用同個魂魄?在扁絡(luò)桓真的去換之前,我一直以為是有個我們根本不認(rèn)識的角色換了越今朝出現(xiàn),結(jié)果怎么看都是扁絡(luò)桓(魂魄、預(yù)見的未來),但這樣不是很怪嗎?越今朝的產(chǎn)生是必然?必然到即使扁絡(luò)桓還沒去交換就已經(jīng)先行出現(xiàn)?因為之后一定會去換所以就會必然提前出現(xiàn)??一定要換的塬因是扁絡(luò)桓被祈打傷,這也是因為越今朝而造成的,如果越今朝沒有被換出來又怎么會有人去偷祈、扁絡(luò)桓被打傷無法承受共鳴?
未來的人穿越到過去造成影響,然后回到過去才發(fā)現(xiàn)是自己所為,這在多啦A夢裡我們看過好幾次了,但越今朝不是未來存在的人穿越回來阿,他是在真正的這叁年內(nèi)都存在的扁絡(luò)桓以他的存在為代價換出來的,那扁絡(luò)桓的存在怎么會跟換出來的越今朝同時存在呢?
還有我很想吐槽龍?zhí)镀鞒扇说男蜗?,寧愿他不要是人型,不然就覺得這規(guī)則滿滿漏洞(最好能塞個眼睛存記憶啦),別人來換宿何你就一定要給他換?我知道他只是形象是人(看起來只是個解說役),只是他形象是人就難免讓人覺得宿何你何必多管閒事,如果只是個鏡子(交換過程就只是穿過一個東西)沒有意識只是存在于那我還比較能接受。
拔劍也是,共鳴這件事到最后一刻前簡直沒意義,或許是要表達祈對殺母這事的猶豫,但越今朝一直到祈下不了手才拔劍,就讓人覺得共鳴者根本不是必需的,只要祈自己就能殺祝敔,雖然最后沒有共鳴者真的就失敗了啦(祈猶豫了)。
(有巨雷, 沒破關(guān)者慎入)
小說/游戲中玩穿越過去的梗,不外乎就是幾種類型
1. 過去可以改變, 但改變的會形成另一平行世界(ex: 七龍珠)
2. 過去發(fā)生的事實是由于后來穿越過去及當(dāng)下的交互作用造成的"既定事實"無法改變(ex: 哈利波特)
3. 穿越過去造成的影響會由世界/天道形成合理解釋(這部分比較小眾, 就不舉例了)
4. 其他(諸如上面幾項的部分結(jié)合之類的)
以仙六的表達方式可以推測應(yīng)該是第二種
那么, 我們來畫張時間表:
那么現(xiàn)在就來說明一下, 在叁年前那個時間點上的確存在著兩個扁絡(luò)桓的靈魂(一個是當(dāng)時的, 另一是叁年后的),在叁年前的時間點上, "必然"會有一個叁年后的扁絡(luò)桓穿越回來交換出越今朝,如果要說沒有越今朝的話扁絡(luò)桓就不會穿越回來的問題, 這點無法回答,就如同"先有雞還是先有蛋"的問題一般, 何者為因.何者為果并沒有辦法解釋(不要拿進化論這一套來說),至于為何扁絡(luò)桓與越今朝能在叁年前同時存在, 這點倒是能解釋
你可以先做這樣的思考:
扁絡(luò)桓回到了叁年前, 并且沒有回到叁年后,于是, 這叁年的時間中就存在著2個扁絡(luò)桓的靈魂(當(dāng)然, 叁年后會只剩一個, 因為回到過去是"必然"發(fā)生的事實),這問題不過就是多出叁年后的扁絡(luò)桓的靈魂交換出越今朝這一步驟而已, 并無任何矛盾,那么關(guān)于扁絡(luò)桓的存在部分
如果扁絡(luò)桓的存在在叁年前被消除, 那么叁年后的扁絡(luò)桓將不復(fù)存在也無法回到過去進行交換, 形成矛盾, 因此這說法不成立,所以唯一可以解釋的方法就如游戲中所述那般"叁年后扁絡(luò)桓的存在將會消失", 亦就是叁年后的時間點之后, 關(guān)于扁絡(luò)桓的記憶將會完全消失, 這點并無矛盾(其實想像成扁絡(luò)桓在叁年后的時間點交換出洛今朝, 再把他丟回到叁年前比較直觀易懂)
最后回應(yīng)一下,共鳴的確沒有任何意義.....在祈的設(shè)計之初,反正扁絡(luò)桓都能讓祈"聽話"了, 命令她去殺了柷敔絕對不會產(chǎn)生任何問題,那么為什么要多出一個共鳴的設(shè)定?能讓祈變強?能讓扁絡(luò)桓變強?這一部分完全沒交待,可能是為了設(shè)定而設(shè)定出來的東西而已, 也別太計較了。
熱門新聞
我要評論 查看全部評論 (0)>>